Профессор Николай Дурманов – собеседник skisport.ru

Интервью с директором РУСАДА Григорием Родченковым, опубликованное вчера на skisport.ru, вызвало живую реакцию среди наших читателей. Приятно было, что к дискуссии подключились и профессионалы: так, живейшее участие в обсуждении интервью Г.Родченкова принял некий «Н.Дурманов», которого мы сгоряча приняли было даже поначалу за самозванца. Однако звонок в редакцию одного из осведомлённых людей (друзей нашего сайта) позволил расставить все точки над «i», и теперь мы имеем возможность выполнить многочисленные ваши просьбы: собеседником очередной прямой линии skisport.ru стал профессор, доктор медицинских наук, начальник медицинского центра Континентальной хоккейной лиги, бывший руководитель отдела антидопингового обеспечения Росспорта и бывший руководитель антидопинговой службы ОКР Николай Дмитриевич Дурманов.

В характеристике «профессор, доктор медицинских наук. бывший руководитель…» ключевое словосочетание, по-видимому, всё-таки именно «…бывший руководитель…». Вокруг ухода из Росспорта и ОКР Николая Дурманова в своё время было много разговоров, намёков и полунамёков. Каковы были истинные причины ухода Николая Дмитриевича из Росспорта и ОКР? Несогласие с политикой руководителей этих организаций? Или что-то ещё? Захочет ли он поговорить на эту тему? (Кое-что на эту тему можно почитать, например, здесь, и здесь, и здесь.).

Знает ли он что-нибудь о «таинственных тёмных силах» внутри российского лыжного спорта, о которых так любит говорить старший тренер сборной России по лыжным гонкам Юрий Бородавко? Разделяет ли Николая Дмитриевич позицию президента ФЛГР Владимира Логинова о том, что раз Чепалова и Дементьев закончили выступления в большом спорте, а Рысина дисквалифицирована на два года, то и не нужно искать виноватых в распространении допинга в российском лыжном спорте?

Задавайте их Николаю Дмитриевичу в комментариях к этой новости. Прямая линия журнала "Лыжный спорт" с Николаем Дурмановым

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

Мысли у всех в голове, которые не дают покоя и уменьшают доверие к ВАДА и подобным структурам.

1. Можете ли вы назвать хоть один пример в мировой истории, где абсолютная власть или даже религиозное течение не злоупотребляли властью или доверием людей? В связи с этим, почему разумные люди должны верить в претензии на абсолютную непогрешимость ВАДА?

2. Что думать по поводу отказа назвать фамилии 30-ти пойманных на допинге?

3. Какова вероятность ошибки при введении новых правил отстранения спортсменов по показаниям крови, а не наличия допинга?Например, учитываются ли этнические особенности, национальные привычки (например, высота 2000м и красное вино; или пиво с водкой), особенности питания, последствия болезни и пр. Я сомневаюсь, что весь спектр этого вопроса изучали в ВАДА полностью.

3. К сожалению, но у народа сложилось мнение, что для ВАДА основной лозунг в борьбе с допингом - цель оправдывает средства.Исторически это тупиковый путь и многократно осужденный. В России уже есть примеры нечестной борьбы в плане спортивного отбора и сведения счетов.Поэтому такой вопрос: - когда действия ВАДА будут приведены в соответствие с декларацией прав человека?

Все мои вопросы написаны для улучшения имиджа антидопинговых структур.

Здравствуйте ув. Николай Дмитриевич,

Вопросов море, но начну с малого, по специальности:- любо дорого смотреть какими темпами развивается КХЛ и прилежащие структуры, в т.ч. Вами руководимый центр спортивной медицины. В связи с последним вопрос. В прошлом году было обследовано достаточно большое количество хоккеистов КХЛ. На западе, основываясь на своём частном опыте и пеер ревю литературе мнение о врачебном контроле атлетов неоднозначно (у нас с Советским опытом, однако как правило мнение более однозначное). Не думали ли Вы опубликовать результаты скрининга в цитируемых журналах? Интерес к ним у специалистов (спортивной медицины) огромный и с другой стороны это был бы ещё один шаг по продвижению КХЛ. Тема сейчас очень актуальна и на ней концентрируется большое профессиональное внимание. Подобных когорт профессиональных спортсменов на западе не найти, результаты не преувеличивая можно назвать уникальными. Это несомненно привлекёт внимание.

С уважением,Сергей Илюков

ув. Николай Дмитриевич,

вопрос не относящийся к Вашей нынешней деятельности, но на который скорее всего сможете ответить основываясь на прежний опыт работы в предшественнике РуСАДА.

Как вы оцениваете по 10-бальной системе нынешный уровень развития РуСАДА, по сравнению с аналогичными зарубежными организациями? Прежде всего имею ввиду национальные антидопинговые агенства стран западной Европы, тех же ФИНАДА, компании проф. Хеммерсбаха, деятельности ведомства наследников проф. Доннике и т.д.? Количественное соотношение делаемых тестов к пулу элитных атлетов, внедрение АДАМС, рациональные приложения так называемых направленных тестов (что неимоверно сложно в условиях такой страны как Россия) и т.д.

Каково Ваше личное мнение относительно причин столь частых случаев применения допинга в российском спорте высших достижений? Ментальное наследие великого и могущественного?

С уважением,Сергей Илюков

Здравствуйте Николай Дмитриевич! Это не наезд на производителя или на какое-то лицо, а просто хочу разобраться в теме. Да и дополнительную рекламу препарату и предприятию делать не хочу. Речь идёт о препарате К(Ф)из-за которого получила дисквалификацию наша спортсменка. Связано с этим событием или нет, но название предприятия-изготовителя изменилось с «витаминного завода» на «…фарм». У препарата есть официальный сайт, где каждый может задать вопрос и получить ответ. Вот яркий пример (скопировал с сайта):

От: Vovan, Студент

Вопрос: Я принимал «ф» в течении 7 дней, а потом узнал, что этот препарат является допиногом, через месяц будет допинг-контроль т.к. я спортсмен, как долго «ф» остается в крови?и если я сейчас прекращу прием препарата, какова скорее всего будет допинг проба?

Ответ: VovanНе переживайте, «Ф» выводится из организма полностью в течение 3-х суток. Ваша допинг проба будет отр. Более того, «Ф»-это нейромодулятор, улучшает работоспособность, улучшает кровоснабжение в нижних конечностях, снижает барьер страха. Желаю удачи.

Перед соревнованиями нельзя принимать никакие препараты, даже аспирин, все будет считаться допингом.

Квалифицированный ли получил ответ студент-спортсмен по вашему мнению? Как по вашему мнению обстоит дело с верой в «волшебную таблетку». Так было всегда или просто сейчас многое стало всплывать на поверхность?

Постараюсь ответить на все пришедшие и грядущие вопросы со всей серьезностью и откровенностью.

А пока полезная ссылка про астму, чтобы не мусолить эту тему больше того, чем она этого достойна.

Смысл прост - неастматику получить разрешение на применение серьезных препаратов из Запрещенного списка практически невозможно.

Про персоналии - кто астматик, сколько лет болеет, всё время принимал или периодически и т.д. - отвечать не могу. Врачебная тайна. Это естественно, ведь речь идет об обычных молодых людях, и совсем необязательно оповещать весь свет о некоторых интимных подробностях их организмов.

Большие преимущества, которые якобы даёт приём антиастматических препаратов, сильно преувеличиваются. Они почти в ноль уравновешиваются самой болезнью. Это же самая настоящая болезнь, счастья и комфорта не добавляет ничуть.

Ну раз уж все ринулись интересоватся про астму, задам вопрос на который нет ответа в Вашей ссылке, а именно:

средне статистически в развитых странах распространённость аллергической астмы 10-15% у спортсменов в видах на выносливость эта, в меру определённых факторов, распространённость выше. Допустим в циклических, зимних видах спорта распространённость около 20% (не надо только кричать допинг). У этой закономерности есть свои объяснения, однако вопрос:

Почему соответсвенно международным рапортам, а именно:

Asthma and the elite athlete: Summary of the InternationalOlympic Committee’s Consensus Conference, Lausanne.J Allergy Clin Immunol 2008;122:254-60.

у российских спортсменов распространённость астмы равна нулю (выводы на основании количества поданных ТУЕ перед олимпийскими играми 1996-2004 и чемпионатов мира по лёгкой атлетике)? Связано ли это с определёнными устоявшимися практиками среди российских спортмедиков? Боюсь сказать. непрофессиональностью и незнанием, неумением оформлять элементарные ТУЕ? В международных профессиональных кругах на эту тему ходит шутка: "Русские, не болеют астмой". Пора 1996-2004 приходится непосредственно на период Вашей деятельности в антидопинговой области, думается Вы самый достоверновесомый источник который может дать вразумительный ответ на столь щепетильный вопрос.

Заранее с благодарностью за Ваше внимание и прежде всего время,Сергей Илюков

Николай Дмитриевич, прошу ответить:1. можете дать свою оценку состояния фармакологической и врачебной поддержки спортсменов и тренеров сборных команд РФ по циклическим видам спортам, желательно в сравнении с зарубежными (например лыжи/биатлон, плавание, легкая атлетика)?

2. как Вы считаете, при настоящем уровне конкуренции в циклических видах спорта (например лыжи/биатлон, плавание), возможно ли спортсмену быть на лидирующих позициях в мире без использования специальных фармакологических программ (при этом не обязательно пользуясь запрещенными препаратами)?

3. расскажите пожалуйста подробнее о программе "биологический паспорт"? какие показатели и с какой частотой планируют отслеживать? какие выводы можно сделать по динамике изменений этих показателей у спортсмена и с какой вероятностью определить употребление запрещенного препарата? какая должна быть динамика таких показателей у спортсмена не употребляющего запрещенных препаратов, в т.ч. зависимости от высоты над уровнем моря?

Больше года назад я писал об этом и сейчас вы можете сказать надо ли это.

Вы и соответствующие структуры боретесь с применением допинга, а предложил тогда вариант искоренения допинга в детском, юношеском и частично юниорском возрасте.Сначала справка по этой проблеме кратко:Россия является рекордсменом по чемпионам мира в юношеском и юниорском возрасте, но. Россия является и самым большим кладбищем этих чемпионов. При этом мы не можем набрать дееспособную взрослую команду. Причина думаю известна.Мое предложение никак не вяжется с задачей антидопинговых структур - зарабатывать на антидопинге деньги и поэтому она идеалистична. А суть в следующем:- запретить любую "тяжелую" фармакалогию, искоренив самодеятельность тренеров и их советчиков, в детском, юношеском и частично юниорском спорте.- выпустить методички по восстановительной медицине для детского, юношеского и юниорского уровня. - все тренеры перечисленных уровней должны под роспись получить это и под роспись прочитать детям и их родителям.- любая самодеятельность тренеров, то есть отклонение от рекомендованных средств восстановления - ответственность вплоть до уголовной, если наносится вред здоровью ребенка.

Идея примитивна, но..при осуществлении ее, что не трудно и дешевле, чем ловить применяющих допинг бесконечно долгое время, нациолнальная сборная получит здоровых (а не отходы) перспективных спортсменов.Кроме этого, идеалистически, но через некоторое время тренеры будут соревноваться не в фарме, а в методиках тренировок.Кошмарные средства не будут тратиться на запрещенную фарму бедными спортшколами.Я почему-то верю, что возможно соревноваться в равных условиях.

Еще один вопрос.Случай с Чепаловой не поддается никакой логике, кроме преступления против нее.Можете вы, как специалист в допинге, поверить в то, что ей надо было принимать допинг, чтобы занимать 40-е места, в ситуации когда от нее никаких задач не ставилось на сезон. просто катайся и без отборов стартуй когда хочешь? мне кажется, что должен быть мотив для применения допинга, как и в любом преступлении следствием ищется мотив.

И последний (надеюсь) вопрос:- что же это за допинг у нас такой, что толком никому не помогает, а только ловится?