Таблица 1- Пример расчета привлекательности отрасли по Томпсону и Стрикленду. Фактор Удельный вес Величина фактора Оценка

1 УДК Бенгина П.М., магистр института экономики и управления Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева Россия, г. Самара АНАЛИЗ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ИНТЕРНЕТ ОТРАСЛИ ПО МЕТОДИКЕ А. ТОМПСОНА И А. СТРИКЛЕНДА Статья посвящена анализу метода оценки инвестиционной привлекательности по А. Томпсону и А. Стрикленду. Исследованы метод попарного сравнения и значения коэффициентов, произведен анализ расчета удельных весов. ИНТЕРНЕТ- ЭКОНОМИКА, УДЕЛЬНЫЙ ВЕС, ФАКТОР, ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, ОТРАСЛЬ, КРИТЕРИЙ Наиболее оптимальным инструментом оценки привлекательности интернет- отрасли является матрица А. Томпсона и А. Стрикленда. Для практического расчета привлекательности отрасли, по методике Томпсона, известного американского экономиста, и Стрикленда, профессора в области стратегического менеджмента и маркетинга, должна быть составлена таблица, в которой учитываются только те факторы, которые значимы для определения привлекательности проекта в конкретной отрасли (таблица 1). Таблица 1- Пример расчета привлекательности отрасли по Томпсону и Стрикленду Фактор Удельный вес Величина фактора Оценка Фактор 1 вес фактора балл вес фактора Х балл = оценка 1

2 Фактор 2 вес фактора балл вес фактора Х балл = оценка 2 Сумма оценка 1+ оценка 2 = итоговая оценка Удельный вес фактора показывает, насколько сильно тот или иной фактор значим для анализируемой отрасли и рассчитывается с помощью экспертной оценки. Для того, чтобы оценить значимость полученных факторов привлекательности проекта в отрасли, используется метод аналитической иерархии. Суть данного метода заключается в том, что для оценки удельных весов рассматриваемых факторов необходимо провести их попарное сравнение. таблицу 2. Для осуществления попарного сравнения каждый эксперт заполняет Таблица 2- Таблица попарных сравнений Критерии Х1 Х2 X.. Хn n Х1 1 1 Х2 2 1 X 1 Хn n 1 В данной таблице Хn название критерия. Заполняются только ячейки, отмеченные знаком. Каждый критерий (по строкам) сравнивается по степени важности последовательно со всеми остальными. Далее проставляются значения от 1:1 до 10, которые отражают степень превосходства по важности одного критерия над другим. Данные значения определяются экспертным путем на основе таблицы 3.

3 Таблица 3- Значения коэффициентов 1 сравниваемые критерии равнозначны 3 незначительное превосходство первого 5 умеренное превосходство первого 7 существенное превосходство первого 10 максимальное превосходство первого 2; 4; 6; 8; 9 соответствующие промежуточные значения 1:3 незначительное превосходство второго 1:5 умеренное превосходство второго 1:7 существенное превосходство второго 1:10 максимальное превосходство второго 1:2; 1:4; 1:6; 1:8; 1:9 соответствующие промежуточные значения После проставления экспертами всех оценок удельные веса отдельных критериев рассчитываются согласно таблице 4. Таблица 4- Расчет удельных весов Критерии Х1 Х2 X Хn Среднее геометрическое Удельный вес критерия 1 2 n n Х1 1 1 k1:k2 k1:k k1:kn x = 1Х( k 1 )Х( k 1 )Х( k 1 ) k 2 k k n x 1у = x 1ср : x n Х2 2 k2:k1 1 k2:k k2:kn X k :k1 k :k2 1 k :kn Хn n kn:k1 kn:k2 kn:k 1 Сумма x n 100 % где k1 n оценка эксперта; хny удельный вес критерия; хnср среднее геометрическое критерия. Если экспертов участвует несколько, то итоговый удельный вес критериев рассчитывается как среднее арифметическое.

4 Привлекательность фактора (столбец «величина фактора» в таблице 1) оценивается по шкале от 1 до 10, где 1- наименьшее значение фактора, 10- наибольшее значение фактора. Далее рассчитывается абсолютная оценка по каждому фактору путем перемножения относительных весов и величин факторов привлекательности. Для получения конечной оценки привлекательности отрасли следует просуммировать абсолютные оценки факторов привлекательности. Получившееся значение будет отражать степень привлекательности отрасли значению 1 соответствует совершенно непривлекательная отрасль, а значению 10 максимально привлекательная. Показатель привлекательности проекта в отрасли, а также и привлекательность самой отрасли определяет перспективу получения высокой прибыли. Если отрасль привлекательна, значит проект может добиться уровня прибыли выше среднего по другим отраслям. Практическое значение данной методики состоит в том, что на основе реальных статистических показателей выводится общая привлекательность отрасли с учетом ее основных черт, которые заключены в абсолютных оценках привлекательности. Кроме того, расчет значений факторов позволяет оценить возможности организаций, которые планируют вход в анализируемую отрасль, а также предположить возможную величину доходности. Помимо этого, результаты проведенного анализа влияния внешних факторов и привлекательности отрасли служат основой для принятия решения потенциальным инвестором. Использованные источники: 1) Гэд Томас. 4D Брендинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики.ред. Г.Ивашевская, перевод с английского М.Аккая. СПб.: AvelineFinlandOy, с.

5 2) Лакатос И. Фальсификация и методология программ научного исследования. - М.: Медиум, 1995

УДК 338.3 Бенгина П.М., магистр института экономики и управления Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева Россия, г. Самара АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ВЛИЯНИЯ НА ИНТЕРНЕТ-

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРОЦЕДУРА КОНКУРСНОГО ОТБОРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. 131 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ОТБОРА. 132 2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ. 132 2.2. ВЫДЕЛЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ КРИТЕРИЕВ

Матрица McKinsey Матрица McKinsey - поможет оценить потенциал различных направлений бизнеса компании, проанализировать потенциал рынка, укрупнено взглянуть на конкурентоспособность товара на текущем рынке,

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ВЫБОРА ДИСЛОКАЦИИ СКЛАДА И ФОРМЫ ЕГО СОБСТВЕННОСТИ В.В. Дыбская Г.Л. Бродецкий Д.А. Гусев А.Б. Виноградов Введение Бурное развитие логистики характерно тем, что при решении задач

Метод анализа иерархий Назаров Д.М., Бегичева С.В. Задача: Пусть необходимо выбрать банковский вклад, имеющий наиболее удобные для вкладчика условия. При этом в отборе участвуют вклады, годовые процентные

1.1.3. Определение коэффициентов весомости параметров программного продукта Весомость каждого параметра в общем количестве рассматриваемых при оценке параметров определяется методом попарного сравнения.

Лабораторная работа 3 «Парные сравнения» Проф. А.Н.Райков 1. Цели 1. Привить умение быстро и правильно упорядочивать проблемы, альтернативы, объекты, критерии, факторы, характеристики и пр. по приоритету.

Интеграция экспертных оценок Методы экспертных оценок Методы экспертных оценок - это методы организации работы со специалистами-экспертами и обработки мнений экспертов с целью подготовки информации для

УДК 338.3 Бенгина П.М., магистр института экономики и управления Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева Россия, г. Самара УЧЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА НА РОССИЙСКИХ

16+ Шевченко Денис Вячеславович e-mail: DV@ieml.ru В vk.com/dv1973 1 Материалы лекции размещены по адресу: www.ieml-math.narod.ru/lect/mpur_mai.pdf 2 История и суть В 1970 г. Томас Саати (США) разработал

Примерный перечень вопросов к государственному экзамену для студентов заочной формы обучения, обучающихся по направлению 38.03.02 «Менеджмент», профиль «Инвестиционный менеджмент» 2016-2017 уч.год 1. Организация

Сборник научных трудов ЛТИ. Выпуск 5, 2011 25 Теоретические основы МАИ для понятия смысла предлагаемых в статье суждений будут пояснены примерами в формализованной форме и в форме решения реальной производственной

Основные направления совершенствования процедуры согласования результатов оценки В.В. Мищенко, к.э.н. (Кузбасский технический университет им. Т.Ф. Горбачева, Россия, г. Кемерово) Л.А. Мищенко, к.э.н.,

Определение рыночной величины арендной ставки объекта методом кодировки В.А. Вольнова сертифицированный РОО оценщик недвижимости, сертифицированный оценщик недвижимости согласно требованиям Европейских

307 Выбор поставщиков материально-технических ресурсов в строительных организациях 2009 А.Ю. Ермолина Тюменский государственный архитектурно-строительный университет Статья посвящена проблеме организации

Расчет ценности альтернатив для метода «идеальной точки» в многокритериальных задачах принятия решения для ситуационных центров Вишнеков А.В., Карпова И.П., Ферапонтова Е.С. Рассмотрены особенности задач

БРОДЕЦКИЙ Г.Л. доктор технических наук, профессор кафедры логистики ГУ-ВШЭ ТЕРЕНТЬЕВ П.А. аспирант кафедры логистики ГУ-ВШЭ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА АНАЛИТИЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ МЕСТА РАСПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО

72 Вопросы экономики и права. 2016. 5 МЕТОДЫ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 2016 Тарелкин Алексей Александрович кандидат экономических наук, доцент Самарский национальный

1 Дагестанский государственный институт народного 2 Оглавление Аннотация. 4 1. Анализ бухгалтерского баланса данных..6 2. Анализ отчета о финансовых результатах..7 3. Анализ отчета об изменении капитала. 9

Система Multichoice Версия 1.0 Система Multichoice является первой отечественной разработкой, позволяющей решать задачи многокритериального принятия решений на основе методов аналитических сетей (Analytic

4.13.2. Методика построения карты рисков проекта развертывания технопарка в регионе, претендующем на включение в государственную программу «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий»

Обработка результатов экспертизы при проведении смотра-конкурса Этап. Оценка компетентности экспертов Компетентность экспертов оценивается коэффициентом компетентности k, который вычисляется на основе

Оценка инвестиционной привлекательности компании и определение ее рейтинговой оценки. Воскресенская Полина РЭУ им. Г. В. Плеханова Москва, Россия Evaluation of the company's investment definition of its

6 Сборник научных трудов ЛТИ. Выпуск 5, 20 новные числовые характеристики метода анализа иерархий включают индекс согласованности, а также главное собственное значение и отношение согласованности. Критерием

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Сибирский институт

Метод анализа иерархий в оценке Метод анализа иерархий (МАИ) - математический инструмент системного подхода к сложным проблемам принятия решений. Анализ проблемы принятия решений в МАИ начинается с построения

УДК 519.86 Программное обеспечение для оценки эффективности однотипных научно-исследовательских работ Н.П. Деменков МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия Предложены методика и программное обеспечение

УД36.025 УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ВЫЕЗДНЫХ НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК * А. А. СОФЬИН, ассистент кафедры компьютерных информационных систем финансовых расчетов E-mail: alsofyin@yandex. ru Нижегородский

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени академика

Рейтинг социально ответственного развития регионов России Рейтинговые исследования ИНЭС Институт экономических стратегий РАН (ИНЭС) осуществляет мониторинг практики стратегического управления в России

УДК 330.33 DOI: 10.15827/2311-6749.17.1.5 АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПРОДУКЦИОННОЙ МОДЕЛИ Н.А. Семенов, д.т.н., профессор, is@tstu.tver.ru; А.К. Морозов, магистрант, andrey.morozofff@yandex.ru

78 КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА ПРОВЕДЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА А.В. Фролов Нижегородский государственный университет Стратегическое управление по многим аспектам относится к области искусства управления,

УДК 519.248 Оценка значимости инструментов контроля процессов грузоперевозки Анисимова Юлия Алексеевна, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, студент(магистр),

УДК 330.342.4:339.13 СИСТЕМА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Гасанова А.М. (СКГУ им.м.козыбаева) Оценка конкурентоспособности организации может осуществляться только среди организаций, относящихся

6 В. А. Камаев, Ю. Ю. Андрейчиков МЕТОДИКА МНОГОКРИТЕРИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СПРОСА НА ИННОВАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ * Волгоградский государственный технический университет Разработана методика

Научные исследования. Теория и практика ПОД- СЕКЦИЯ 12. Экономика предприятия и управление производством. Давыдкин Е.В. Соискатель кафедры «Бизнес-информатика», Уральский государственный экономический

ТЕОРИЯ ИГР И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Бушняк М.С. Самарский государственный экономический университет Самара, Россия THEORY OF GAMES AND DECISION-MAKING Bushnyak M.S. Samara State University of Economics Samara,

УДК 65.01 Лебедева А. С. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АЛГОРИТМА ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЫ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Санкт-петербургский государственный инженерно-экономический университет В статье

SWorld 17-28 June 2014 http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/june-2014 MODERN PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLUTION IN SCIENCE, TRANSPORT,

Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2013. 4 (24) УДК 338.24.01 ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКА КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ГРАДООБРАЗУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ

УТВЕРЖДАЮ Проректор ^помнаучной работе Ф ГБ(^Ш Й 1>1^?:ий гос^ ^pcj^et» А. ОТЗЫВ ведущей организации на диссертационную работу Поповой Екатерины Владимировны на тему «Инструментарий развития социальной

точная настройка модели оценки инновационных проектов в креативной экономике При оценке эффективности инновационного проекта соизмерение разновременных показателей должно осуществляться путем приведения

УДК 330.34 Сарварова Г.И., студент магистратуры 2 курса ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» Российская Федерация, г. Уфа Научный руководитель: Насибуллин У.Ф., к.э.н. ФГБОУ ВО «Башкирский

ИНСТИТУТ ОБРАЗОВАНИЯ НИУ ВШЭ СОЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ХАСАН БОРИС ИОСИФОВИЧ, KHBI@IPPD.RU КОЗЫРЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА, EL.KOZYREVA@GMAIL.COM 1. ЦЕЛИ И НАЗНАЧЕНИЕ На наш взгляд, Вам не стоит выбирать эту дисциплину,

147 Конкурентная среда потребительского рынка Российской Федерации и методика ее оценки 2009 И.В. Федоров Московский экономико-финансовый институт Статья раскрывает современные проблемы формирования конкурентной

УДК 332.146.2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Глазунова Е.З. к.э.н., доцент, Самарский национальный исследовательский университет имени академика

Александр Агеев, Борис Куроедов, Олег Сандаров Стратегическая матрица и рейтинг регионов России "Экономические стратегии", 07-2008, стр. 116-121 Агеев Александр Иванович генеральный директор Института

20 Экономика Методология и политика и теория экономики Инвестиционный потенциал российских банков: оценка и проблемы повышения 2007 И.В. Дун начальник управления структурирования RDI Group Предлагается

Программное обеспечение для оценки эффективности разнотипных научно-исследовательских работ 77-48211/649467 # 11, ноябрь 2013 Деменков Н. П. УДК: 519.86 Россия, МГТУ им. Н.Э. Баумана demenkov@iu1.bmstu.ru

Рекомендации по заполнению экспертного заключения Обновленная форма экспертного заключения представляет собой файл MS Excel, состоящий из двух листов: «Общие сведения» и «ЭЗ». Лист «Общие сведения» предназначен

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Сибирский институт

NovaInfo.Ru - 20, 2014 г. Технические науки 1 МЕТОДИКА ОТНОСИТЕЛЬНОГО ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ Ершов Денис Сергеевич Пузанков Сергей Владимирович Харин Виталий

Глава МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ГРУППОВЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК СЦЕНАРИЕВ Методы получения усредненных оценок Анализ экспертных оценок может выполняться с использованием разнообразных статистических методов однако

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика

УДК 615.12+614.27 (009.12) И. А. Джупарова 1, С. Г. Сбоева 2, Ю. В. Белова 1 1 Новосибирский государственный медицинский университет ул. Красный проспект, 52, Новосибирск, 630091, Россия E-mail: uefarm@mail.ru

Демонстрационный вариант итоговой работы по математике для учащихся классов Для заданий -7 запишите ответ в указанном месте. Для заданий -0 запишите полное решение и ответ.. Решите уравнение: 0.. Вычислите

Управленческий анализ УДК 658:338.32.053.3 Моделирование влияния ассортимента продукции на основные показатели предприятия Г. В. ДАНИЛОВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и бухгалтерского

Менеджмент и маркетинг 49 Менеджмент и маркетинг УДК 338.24 (075.8) А. Н. Семенюта (semeniuta_andrei@mail.ru), доктор технических наук, профессор Белорусского торгово-экономического Т. В. Емельянова (emeltv@mail.ru),

148 Вопросы экономики и права. 2012. 7 ОЦЕНКА РИСКОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВТОТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 2012 С.В. Григорьева Поволжский государственный технологический университет, г. Йошкар-Ола E-mail: nkc.yola@gmail.com

Васяйчева Вера Ансаровна канд. экон. наук, доцент ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева (национальный исследовательский университет)» г. Самара, Самарская

Фалько С.Г. докт. экон. наук, профессор, заведующий кафедрой "Экономика и организация производства" факультета "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ имени Н.Э. Баумана Федоров Б.С. докт. техн. наук, профессор

Образовательная программа: 8.4. Менеджмент, магистерская программа: Маркетинг Курс:, семестр : 4 Всего часов Самостоятельная работа, час. Вид аттестации 8 6 ДЗ 4 Внешние требования у. уметь приобретать

МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПО ВНЕДРЕНИЮ СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ

УДК 381.74 КОНІСУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА КАК ИНСТРУМЕНТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ^Сахнович Т.А., канд. экон. наук, доцент ^Серегина М.В., магистр экон. наук, зам. начальника управления по контроллингу

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ФИНАНСЫ, БУХУЧЕТ УДК 336.64 В. Е. ПАВЛОВИЧ, 2016 Международный институт рынка (МИР), г. Самара, Россия E-mail: vit-pavlovich@yandex.ru ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВ В статье рассмотрены

Использование оптимизационных подходов при оценке эффективности технологий лесозаготовки Коновалов А.П., Воронов Р.В. Петрозаводский государственный университет При разработке и принятии управленческих

Методические рекомендации по работе с протоколами проверки результатов государственного выпускного экзамена ГКУ «Центр оценки и мониторинга качества образования», 2016 Перечень условных обозначений и сокращений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» Кафедра

Сообщество профессионалов рынка инфраструктурных проектов СТРЕСС-ТЕСТ ГЧП-ПРОЕКТОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ИНФРАСТРУКТУРА ЭТО ТО, ЧТО НАС ОБЪЕДИНЯЕТ. 2 ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И МЕХАНИКА СТРЕСС ТЕСТА ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ

ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ РИСКА Глинка А.В. Российский государственный университет им. Г.В.Плеханова, Москва, Россия EXPERT RISK ASSESSMENT Glinka A. V. Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia

УДК 608.2 Лебединская А. А., студент магистратуры НИУ «БелГУ» Россия, г. Белгород LebedinskayaA. A. graduate student NRU "BelSU" Russia, Belgorod Волошкина Е. В., студент магистратуры НИУ «БелГУ» Россия,

УДК 001.201 Лапенкова М.Ю. студентка Финансового университета при Правительстве Российской Федерации 4 курс, факультет «Менеджмент» Россия, г. Москва «ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА ИЕРАРХИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТОМАСА СААТИ

А.А. Мицель, Е.В. Телипенко Минимизация риска банкротства предприятия на основе метода анализа иерархий Минимизация риска банкротства предприятия на основе метода анализа иерархий А.А. Мицель, д-р техн.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ ФОРМЫ «РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ АССИГНОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА 2013 2020 ГОДОВ» В ЕИАС СБОРА И СВОДА ОТЧЕТНОСТИ МИНФИНА РОССИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ЗАПУСК

УДК 330 Смагин С.В. НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», г. Москва ОЦЕНКА И ВИДЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ АНТИКРИЗИСНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В статье предложено при разработке инвестиционных проектов

1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Факультет «Высшая

Приложение 6 К ПОЛОЖЕНИЮ О ЗАКУПОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АНО «ЦЕНТР КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ УТВЕРЖДЕНО РЕШЕНИЕМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА от 2016 г. Основные правила и методы оценки предложений

МЕНЕДЖМЕНТ УДК 336.64, 338.262 Повышение эффективности стратегического финансового планирования с помощью сценарного анализа В статье рассматриваются методический аппарат и практические основы использования

ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РЫНКА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В.Э. Зайковский Томский политехнический университет, г. Томск E-mail: zv@gtt.gazprom.ru

Системы поддержки принятия решений 8. Метод анализа иерархий Метод анализа иерархий МАИ МАИ не предполагает получение решающего правила, которым пользуется ЛПР при принятии решений; он заключается в сравнении

8. Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине (модулю): Общие сведения. Кафедра Математики и математических методов в экономике. Направление подготовки 8.0.0

ИННОВАЦИИ И ИНВЕСТИЦИИ В.В. Морозов, канд. экон. наук, доцент, 1 г. Екатеринбург МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В РЕГИОНЕ В статье рассматриваются

2001 г. В.И. УВАРОВА, В.Г. ШУМЕТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ УВАРОВА Вера Иосифовна - кандидат философских наук, доцент, заведующая лабораторией социальных технологий Орловского государственного

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ» (ТУСУР)

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИ УДК 338.242.2; 332.055.2 Л. Н. Чайникова Конкурентная среда как элемент системы управления конкурентоспособностью регион Предложена концептуальная модель системы управления

УДК 330 Панищенко Мария Игоревна студент магистратуры кафедра «Финансы и кредит» Дальневосточный федеральный университет Научный руководитель: Губарьков Сергей Викторович доктор экономических наук, профессор

Методика по управлению персоналом СУП-хх Версия - хх ОЦЕНКА ЦЕННОСТИ РАБОЧЕГО МЕСТА/ДОЛЖНОСТИ г. Москва 2003 Общая информация 1.1. Назначение метода В настоящих методических рекомендациях представлено

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ЧЕЛЯБИНСКИЙ ФИЛИАЛ ТВОРЧЕСКОЕ

"Экономический вестник фармации", 2005, N 6-7 МЕТОД ХОЛЛ-ТЕСТА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЕМКОСТИ РЫНКА БЕЗРЕЦЕПТУРНОГО ПРЕПАРАТА МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЕМКОСТИ РЫНКА При достаточно

ФГБОУ ВПО «РГУТИС» Факультет сервисных технологий Кафедра технологий в сервисе и туризме Повышение качества консалтинговых услуг на товарных рынках (информационно методический аспект) Госбюджетная НИР

ВЕСТНИК БЕЛГОРОДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА УДК 658.5:005.35 Бабич О.В., канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Брянского государственного технического университета

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Факультет «Высшая

. Компетенции, формируемые в результате прохождения производственной практики В результате прохождения производственной практики у студента должны сформироваться компетенции, представленные в таблице.

93 Управление проектами модернизации промышленности на основе моделей скрининга и ранжирования инноваций 2012 Л.Н. Рощина E-mail: OET2004@yandex.ru В статье обосновано что моделирование процесса отбора

Публичная методика определения Рейтинга депозитария ПУБЛИЧНАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ДЕПОЗИТАРИЯ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Настоящая методика предназначена для определения рейтинга депозитария

Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники УДК 51-77 Рудая Елена Игоревна Аналитика в электронной коммерции.

Методика определения значений весовых коэффициентов А.В. Григорьев генеральный директор ООО «РМС-ОЦЕНКА», член Российского общества оценщиков П.А. Козин заместитель генерального директора ООО «РМС-ОЦЕНКА»,

Экономический потенциал УДК 332.122 Оценка капитализации экономического потенциала региона (на примере областей Центральночерноземного экономического района) * О. П. ОВЧИННИКОВА, доктор экономических наук,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Факультет «Высшая