Темная материя и темная энергия во Вселенной

Темная материя сродни обычному веществу в том смысле, что она способна собираться в сгустки (размером, скажем, с галактику или скопление галактик) и участвует в гравитационных взаимодействиях так же, как обычное вещество. Скорее всего, она состоит из новых, не открытых еще в земных условиях частиц.

Рис. 6. Гравитационное линзирование

Помимо космологических данных, в пользу существования темной материи служат измерения гравитационного поля в скоплениях галактик и в галактиках. Имеется несколько способов измерения гравитационного поля в скоплениях галактик, один из которых — гравитационное линзирование, проиллюстрированное на рис. 6.

Гравитационное поле скопления искривляет лучи света, испущенные галактикой, находящейся за скоплением, т. е. гравитационное поле действует как линза. При этом иногда появляются несколько образов этой удаленной галактики; на левой половине рис. 6 они имеют голубой цвет. Искривление света зависит от распределения массы в скоплении, независимо от того, какие частицы эту массу создают. Восстановленное таким образом распределение массы показано на правой половине рис. 6 голубым цветом; видно, что оно сильно отличается от распределения светящегося вещества. Измеренные подобным образом массы скоплений галактик согласуются с тем, что темная материя вкладывает около 25% в полную плотность энергии во Вселенной. Напомним, что это же число получается из сравнения теории образования структур (галактик, скоплений) с наблюдениями.

Темная материя имеется и в галактиках. Это опять-таки следует из измерений гравитационного поля, теперь уже в галактиках и их окрестностях. Чем сильнее гравитационное поле, тем быстрее вращаются вокруг галактики звезды и облака газа, так что измерения скоростей вращения в зависимости от расстояния до центра галактики позволяют восстановить распределение массы в ней. Это проиллюстрировано на рис. 7: по мере удаления от центра галактики скорости обращения не уменьшаются, что говорит о том, что в галактике, в том числе вдалеке от её светящейся части, имеется несветящаяся, темная материя. В нашей Галактике в окрестности Солнца масса темной материи примерно равна массе обычного вещества.

Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться. Аналогия здесь с законом сохранения электрического заряда: электрон — это легчайшая частица с электрическим зарядом, и именно поэтому он не распадается на более легкие частицы (например, нейтрино и фотоны). Далее, частицы темной материи чрезвычайно слабо взаимодействуют с нашим веществом, иначе они были бы уже обнаружены в земных экспериментах. Дальше начинается область гипотез. Наиболее правдоподобной (но далеко не единственной!) представляется гипотеза о том, что частицы темной материи в 100–1000 раз тяжелее протона, и что их взаимодействие с обычным веществом по интенсивности сравнимо с взаимодействием нейтрино. Именно в рамках этой гипотезы современная плотность темной материи находит простое объяснение: частицы темной материи интенсивно рождались и аннигилировали в очень ранней Вселенной при сверхвысоких температурах (порядка 10 15 градусов), и часть их дожила до наших дней. При указанных параметрах этих частиц их современное количество во Вселенной получается как раз такое, какое нужно.

Можно ли ожидать открытия частиц темной материи в недалеком будущем в земных условиях? Поскольку мы сегодня не знаем природу этих частиц, ответить на этот вопрос вполне однозначно нельзя. Тем не менее, перспектива представляется весьма оптимистической.

Имеется несколько путей поиска частиц темной материи. Один из них связан с экспериментами на будущих ускорителях высокой энергии — коллайдерах. Если частицы темной материи действительно тяжелее протона в , то они будут рождаться в столкновениях обычных частиц, разогнанных на коллайдерах до высоких энергий (энергий, достигнутых на существующих коллайдерах, для этого не хватает). Ближайшие перспективы здесь связаны со строящимся в международном центре ЦЕРН под Женевой Большим адронным коллайдером (LHC), на котором будут получены встречные пучки протонов с энергией 7x7 Тераэлектронвольт. Нужно сказать, что согласно популярным сегодня гипотезам, частицы темной материи — это лишь один представитель нового семейства элементарных частиц, так что наряду с открытием частиц темной материи можно надеяться на обнаружение на ускорителях целого класса новых частиц и новых взаимодействий. Космология подсказывает, что известными сегодня «кирпичиками» мир элементарных частиц далеко не исчерпывается!

Другой путь состоит в регистрации частиц темной материи, которые летают вокруг нас. Их отнюдь не мало: при массе, равной 1000 масс протона, этих частиц здесь и сейчас должно быть 1000 штук в кубическом метре. Проблема в том, что они крайне слабо взаимодействуют с обычными частицами, вещество для них прозрачно. Тем не менее, частицы темной материи изредка сталкиваются с атомными ядрами, и эти столкновения можно надеяться зарегистрировать. Поиск в этом направлении ведется с помощью целого ряда высокочувствительных детекторов, помещенных глубоко под землей, где резко снижен фон от космических лучей.

Наконец, еще один путь связан с регистрацией продуктов аннигиляции частиц темной материи между собой. Эти частицы должны скапливаться в центре Земли и в центре Солнца (вещество для них практически прозрачно, и они способны проваливаться внутрь Земли или Солнца). Там они аннигилируют друг с другом, и при этом образуются другие частицы, в том числе нейтрино. Эти нейтрино свободно проходят сквозь толщу Земли или Солнца, и могут быть зарегистрированы специальными установками — нейтринными телескопами. Один из таких нейтринных телескопов расположен в глубине озера Байкал (, рис. 8), другой (AMANDA) — глубоко во льду на Южном полюсе.

Как показано на рис. 9, нейтрино, приходящее, например, из центра Солнца, может с малой вероятностью испытать взаимодействие в воде, в результате чего образуется заряженная частица (мюон), свет от которой и регистрируется. Поскольку взаимодействие нейтрино с веществом очень слабое, вероятность такого события мала, и требуются детекторы очень большого объема. Сейчас на Южном полюсе началось сооружение детектора объемом 1 кубический километр.

Имеются и другие подходы к поиску частиц темной материи, например, поиск продуктов их аннигиляции в центральной области нашей Галактики. Какой из всех этих путей первым приведет к успеху, покажет время, но в любом случае открытие этих новых частиц и изучение их свойств станет важнейшим научным достижением. Эти частицы расскажут нам о свойствах Вселенной через 10 с (одна миллиардная секунды!) после Большого Взрыва, когда температура Вселенной составляла 10 15 градусов, и частицы темной материи интенсивно взаимодействовали с космической плазмой.

Не говорите кто Ваш друг и никто не скажет кто Вы.

Странный источник у Вас Рыков это же нигде не ученый. Абслютно неадекватный тип.

Ладно лапшу людям на уши вешать про "удивительные совпадения". Забыл уже, как тебя в ru.science носом тыкали? У тебя там не только с "темной" материей совпадений не придвидится, но и со школьным курсом физики.

Хотя кадр ты конечно по своей бесцеремонности редкий . И Малдасену уже пожурить успел, и Гинсбурга по плечу похлопать .

логарифмический рост). Наблюдаемую "повышенную" скорость автор объясняет наличием темной материи в нашей галактике. На рис. 6(правый) приводится пример восстановления гравитационного поля по наблюдению микролинзирования рис. 6(левый). Полученное гравитационное поле представляет собой суммарное поле, куда вносит вклад и наблюдаемое вещество и темная материя. Из рис. 6(правый) следует, что темная материя распределена по галактике так же как и обычная - она сосредоточается вместе с видимым веществом: в ядре галактики, звездых скоплениях, звездах и темных облаках.2) Из рис. 5 следует, что темной материи примерно в 5 раз больше обычного вещества. То есть именно она вносит определяющий вклад в гравитационное взаимодействие. Эта материя должна быть и в Солнце, и в Земле, и в Юпитере, и т.д.3) В Солнечной системе скорость планет с удалением от Солнца не возрастает, а убывает. Более того, нет локального максимума в скоростях планет с удалением от Солнца. Почему же в Галактике по другому? Противоречие??ЧТО ЭТО МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ?А) Темной материи в интерпретации автора НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Для того чтобы объяснить "повышенную" скорость вращения звезд в галактике надо искать обычное вещество, которое может быть скрыто в молекулярных облаках, черных дырах, остывших нейтронных звездах и белых карликах.Б) Темная материя в интерпретации автора СУЩЕСТВУЕТ. Не замечаем ее, потому, что к ней привыкли. Кстати, хороший способ похудеть, лучше всякого гербалайфа: выдавите из себя темную материю и станьте в 5 раз легче!

5 млрд. лет и еще столько же будет существовать.2) В процессе эволюции доля темной материи на звезде растет, поскольку частицы с массой (100-1000 Мр) не будут покидать звезду ни звездным ветром, ни сбросом оболочки. Более того, ввиду своей массы темная материя будет сосредоточена в ядре звезды. Это значит, что в конце звездной эволюции, когда звезда превращается в белый карлик или нейтронную звезду, подавляющая часть ее массы должна состоять из темной материи! (Причем не известно какой статистике она (ТМ)подчиняется и какими свойствами обладает.) А это в свою очередь должно изменить предел Чандрасекара на белые карлики и Опенгеймера-Волкова на нейтронные звезды. Однако экспериментально не наблюдается смещения по массе предела Чандрасекара белый карлик - нейтронная звезда.Оба этих аргумента еще раз убеждают в том, что темной материи в интерпретации г-на Рубакова просто нет.

Во первых, в соответствии с научным методом пробовать считать должны те, кто предлагает гипотезу, а не те, кто считают что для нее мало доказательств.Я вполне допускаю что доказательства есть, но пока по крайней мере в русскоязычной области нет ничего, кроме религиозных догматов.

Но я попробую сделать часть работы за религиозных фанатиков.Итак, предположим у нас есть система из множества точек, взаимодействующих только гравитационно. Нам нужна модель, чтобы понять как будет вести себя такая система.Для первого приближения исключим влияние барионной материи, чтобы убрать ее пики плотности.Задача двух и трех точек прямо соответствуют. В задаче двух точек, действительно, частицы произвольно разлетаются. Но в задаче уже трех точек все стремится к классичсекой барионной картине, начинаются орбиты и движение вокруг общего центра масс.При увеличении числа точек до макроскопических масштабов хорошими моделями являются текущие барионные звездные системы, звездные скопления и похожие образования.В общем случае система будет стремиться к образованию тора вокруг общего центра. Поскольку столкновений не будет, в объекты типа планет и звезд тор не преобразуется.Как и в любой звездной системе, гравитационно взаимодействующее вещество будет обмениваться вращательным моментом. Центральные области будут передавать его наружу и "спускаться все ниже" .Возникнет система "колец"-торов по некоему аналогу правила Тициуса-Боде.Пока не берусь сказать появится ли центральное тело с полной потерей вращательного момента (местной скорости).

Теперь приложим эту картину к нашей галактике.Нет никакого объяснения почему внутренние торы не находятся внутри видимой части галактики.Более того, в статье явно указана ерунда, что в окрестностях Солнца плотность темной материи равна плотности барионного вещества. Тогда бы гравитационное взаимодействие было бы явно наблюдаемо, как превышение гравитационного потенциала центров барионной материи над их количеством вещества.Нет никакого объяснения почему снаружи - там, где должны быть торы, нет скопления обычной материи. Или ее там нет (почему?), или оно там есть, но уже все "прогорело" и находится в виде черных дыр.Тогда укажите плиз на схеме галактики "абсолютно черные кольца", где нет ни одного завалящего звездного скопления, которое должно бы все давно схлопнуться.И из этого факта прямо следует, что мы не знаем местное соотношение обычной и темной материи - сколько там черных дыр и их массу.Почему большая часть обычного вещества не расположена вблизи этих торов?Добавление влияния обычной материи еще больше портит религиозную догму. Появляются центры масс как точки сборки и вращение вокруг них.

Текущие русскоязычные книжки имеют только голословное утверждения что "это так". Я очень надеюсь, что это показывает уровень деградации науки только в РФ. Текущие обсуждение в русскоязычном инете заканчиваются, как правило, заявлениями "это не по вашему уму" или "почитайте умные книжки, вы ничего не понимаете". С приведением мурзилок, в которых сказано не более, чем в этой статье.Самостоятельно изложить хоть какие-то аргументы ЗА не может никто.

Итого. Значительная масса небарионной материи наверняка существует, и участвует в гравитационном взаимодействии.Но мы не знаем какая. Есть модели развития вселенной после большого взрыва, но никто не желает явно указывать из какой модели какой аргумент следует.Гравитационное линзирование несомненно существует. Мы не знаем, какой материей оно вызвано - небарионной или набором черных дыр и тп.Вполне возможно, что текущая модель вполне жизнеспособна именно в таких соотношениях. Но аргументы, которые приводятся в ее пользу, по крайней мере в русскоязычной печати, только если случайно совпадают с осмысленными.

По п.1 - распределение видимого вещества отражает распределение темного вещества в больших масштабах (в силу того, что темное вещество практически не взаимодействует и есть только гравитационное взаимодействие обоих компонетов, да и в гравитационном поле у всех свои орбиты и, соответственно, свое распределение, разница, примерно, как у комет и планет).По п.2 и 3 - темное вещество вносит решающий вклад в среднюю плотность и массу Вселенной, но это не означает, что оно же вносит решающий вклад в МАССУ планет и звезд, распределение, в силу разной физики (взаимодействия) и динамики разное, особенно на малых масштабах (а на уровне скоплений и сверскоплений галактик уже близкое). Так что темное вещество никому и ничего не должно, оно гуляет само по себе, но его (вернее флуктуаций его плотности) гравитационное поле формирует основу для формирования объектов из "видимого" вещества.

Поэтому:А и Б) Существование темного вещества следует из наблюдений кривых вращений галактик (т.е. того, что нарисовано на рис.7), из изучения дисперсий скоростей в скоплениях галактик, из изучения линий поглащения квазаров, микролинзирования и оценки светящегося вещества в галактиках (например, на основе данных спектрофотометрии или изучения галактик в радиодиапазоне, например на 21 см), расчетов по теории эволюции звезд, сравнения моделирования эволюции крупномасштабной эволюции Вселенной (т.е. от начальных флуктуаций, запечетленных в анизотропии реликтового излучения до образования скоплений галактик). Именно на основе обработки фактического и теоретического материала делается вывод о наличии слабовзаимодействующего (темного) вещества, которое при этом имеет массу.

А вообще-то совет - не делайте поспешных выводов, особенно в тех областях, в которых не сильно разбираетесь (хотя это общий грех). Наука сложная штука, отдельная лекция не может уместить в себе весь объем теоретического и экспериментального материала, полученных не просто отдельными личностями, а колективами ученых - теоретиками и экспериментаторами. Ау уж облечь это все в достаточно популярную форму!

Начнем с того, что если центральную массу проглотит черная дыра, то с гравитационным полем на отдалении ничего не случится. Оно, каким было, таким и останется.

Тем не менее, ваши рассуждения верны. Действительно удаленные объекты взаимодействуют с гравитационным полем и пока до них не дойдут сигналы об изменениях в центре событий, они будут двигаться как раньше. В противном случае произошло бы нарушение причинности.

Вы делаете правильный вывод о том, что гравитационное поле обладает энергией и импульсом. Это действительно физическое поле. Однако вывод о том, что эта энергия (масса) чему-то там "автоматически" равна, необоснован и неверен.

Вообще вопрос об энергии гравитационного поля довольно запутанный. По нему у специалистов есть разные мнения. То есть о самом факте наличия энергии никто не спорит, но не вполне ясно, как указать, где именно эта энергия локализованы. Об этом довольно хорошо написано у Пенроуза в книжке "Новый ум короля". Рекомендую почитать.

поздравляю Вас с внесением Ваших "трудов" по антифизике в нашу базу данных http://www.livejournal.com/community/science_freaks/Продолжайте и впредь радовать общественность своими веселыми измышлениями.

Почему темной материи раньше было больше?

В форуме www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8973.0.htmlразмещены графики, полученные по данным, опубликованные в статье "Исследование кривых вращения галактик, видимых с ребра."lnfm1.sai.msu.ru/

math/otchet_summer_2002/node4.htmlПо этим данным видно, что требуемая масса галактик (куда входит и темная материя) растет с ростом z.

Вы - самый трезвомыслящий человек.Все заблуждения современной физики берут своё начало в сказке о сотворении Вселенной. Сказка эта называется Big bang. В плену этой сказки находится и Валерий Анатольевич Рубаков.Согласно сказке Big bang была ПУСТОТА , придуманная Эйнштейном и описанная им в статье "Принцип относительности и его следствия"(1910 год). В ПУСТОТЕ взорвалась сотворённая авторами Big bang свехплотная точка и родилась на свет Божий расширяющаяся Вселенная.И хотя Эйнштейн ураазумел, что пустота суть великая глупость, многим суперучёным эта глпость пришлась по вкусу.Эйнштейн в 1920 году отказался от этой глупости (см. "Эфир и теория относительности").А вот Стиву Вайнбергу эта легенда сослужила добрую службу. Он получил за неё в 1979 году Нобелевскую премию.А реальной причиной существования сказки Big bang служит мнимое, КАЖУЩЕЕСЯ, расширение Вселенной. Почему мнимое ? Да потому, что покраснение света, идущего к нам от галактик объясняется не оптическим эффектом Доплера, а потерей энергии световых квантов за счет их торможения в материальной среде безграничного материального пространства. Согласно квантовым законам физики уменьшение кванта энергии пропорционально уменьшению частоты его пульсации (осцилляции).Квант света краснеет.

Что же касается сказки о темной материи, то здесь всё обстоит ещё проще, ибо информация об этой материи содержится в законе всемирного тяготения Ньютона.Плотность этой материи относительно высока :

1.4985753*10^7 грамм/сантиметр кубический

Но нуклоны и ядра атомов в ньютоновском эфире тонут, согласно закону Архимеда, практически беспрепятсвенно.Сопротивление движению физических тел в ньютоновском эфире входит составной частью общего эфирного сопротивления, которое проявляется известным приращением массы тел.Более конкретную информацию читатель найдёт на http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html в ссылке "Вычислены параметры гравитационного эфира".

Всеволод Сергеевич Ярош

Уважаемый со сложным и непонятным НИКом !

Чтобы осмыслить и усвоить понятие "БЕСКОНЕЧНОСЬ времени назад" , достаточно освободить свои мозги от мусора , который появился в науке в процессе безграмотного использования эйнштейновских постулатов и теорий.Я не буду описывать всю эту мешенину знаний (верных и неверных).Обращу Ваше внимение только на одну фразу , в которой содержится фундаментальная истина:

"Эфир. Это тоже один из кардинальных пунктов Лорентцевкой теории. Лорентц первый провозгласил учение о НЕПОДВИЖНОМ ЭФИРЕ и сделал из него все крайние выводы.КАК ИЗВЕСТНО,ЭТО УЧЕНИЕ ВЫДЕРЖАЛО ВСЕ СРАВНЕНИЯ С ОПЫТОМ-ВСЕ,ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОДНОГО ОПЫТА МАЙКЕЛЬСОНА"

Эту фразу Вы можете найти на стр.10 величайшего труда Г.А.Лорентца "Теория электронов и её приименение к явлениям света и теплового излучения", переведенного на русский и изданного ОНТИ ,ЛЕНИНГРАД-1934-МОСКВА.

А теперь сообразите сами, мог ли Майкельсон в 1885 году, за 28 лет до открытия Резерфорда , правильно поставить свой первый опыт ?

Ведь в ту пору атомы представлялись шариками, а Резерфорд опытным путём доказал, что практически вся масса любого атома сосредоточена в его ядре, которое на ПЯТЬ ПОРЯДКОВ меньше самого атома!

Если бы Майкельсон знал и понимал, что интерференционные эффекты взаимодействия атомов с эфиром происходят только вблизи атомных ядер, он не затевал бы своего безграмотного опыта (интерферометр невозможно разместить внутри атома).

Если бы не было отрицательных данных в ошибочных опытах Майкельсона и его последователей, не появился бы постулат Эйнштейна о ПУСТОТЕ и не появилась бы теория ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ Германа Минковского.И НЕ БЫЛО БЫ ЛОЖНОГО ОСНОВАНИЯ ПОМЕЩАТЬ СВЕРХПЛОТНУЮ ТОЧКУ В ПУСТОТУ И УСТРАИВАТЬ BIG BANG - аналог библейского сотворения Мира.Не было бы мифа о "машине времени" и прочей чепухи.

А теперь опустимся на почву РЕАЛЬНОСТИ.

Известно, что все 100 процентов наблюдаемого вещества Вселенной состоят из нуклонов и электронов.Представим себе, что все нуклоны и электроны зарождаются в недрах квазинеподвижной изотропной среды эфира, структура которого масштабно подобна структуре космического микроволнового фонового излучения.Созревшие в недрах эфира нуклоны и электроны, а также блее тяжёлые элементы, под действием гравитации устремляются к космическим объектам - звёздам (и к другим мыссивным телам) в виде изотропного потока КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ.В нендрах звёзд, под действием сверхвысокой температуры и сверхвысокого давления, нуклоны плавятся и испаряются в окужающее мировое пространство , клавным образом в виде оптического излучения звёздных фотосфер.Этот процесс "испарения" ВОСПОЛНЯЕТ ту часть эфира, которая пошла на выращивание нуклонов, электронов и более тяжёлых элементов.

Так реализуется ВЕЧНЫЙ И БЕСКОНЕЧНЫЙ КРУГОВОРОТ МАТЕРИИ В ВЕЧНО СУЩЕСТВОВАВШЕМ МИРОЗДАНИИ.

В этом круговращении нет ни начала ни конца.

Более глубокое обоснование изложенного Вы найдёте на http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html

C уважением - Всеволод Сергеевич Ярош

не вижу здесь опровержения МОИХ аргументов.

опыт Майкельсона как раз дал бы положительный результат, если бы "интерференционные эффекты взаимодействия атомов с эфиром происходили бы только вблизи атомных ядер"

относительность времени доказана опытом.

я не верю больше, что Вы - действительно физик и выхожу из дискуссии

Предложение читателям.Существуют уравнения Навье-Стокса.Они описывают движение газа и жидкости.См. т 6. Гидродинамика Ландау и Лифшица.Мне удалось несколько лет назад найти точные аналитические решения этих уравнений для пространственного течения нестационарной вязкой среды.Результаты не интересуют ученых в Канаде.И я их не публиковал.А солитонами мало кто вообще интересуется.Решения представляют собой нелинейные волны.То есть, при любом движении воздуха или воды в среде сразу возникают волны.Причем они могут быть очень сложными.В частном случае солитонами.Солитоны, смотрите физическую энциклопедию, обладают некоторым зарядом (и своими дополнительными законами сохранения).Они слабо взаимодействуют с веществом.И друг с другом.Например, в частном случае, ими являются волны цунами. Способны развивать скорость 750 км в час, почти не ослабляясь.И переносить огромную энергию.Масса переносимой воды в цунами - сотни миллионов тонн!Если уравнения Навье-Стокса применить к проводящей среде, плазме, жидкому металлу, то при движении такой среды в ней возникают электрические поля и токи.Подробности в 8 томе Ландау и Лившица.Для них используются более сложные уравнения, чем уравнения Навье-Стокса, уравнения магнитной гидродинамики.Решением уравнений магнитной гидродлинамики также могут быть разнообразные нелинейные волны.

Отсюда следует два удивительных вывода:

1.Наша вселенная представляет собой набор большого числа хаотических гиганских нелинейных волн вещества(точнее сказать плотноти).Похожих на вихри.2.Вещество во вселенной может распространяться и в виде волн (в частном случае) и за счет растяжения пространства.Если мы смотрим на движение облака.То волновое движение проявляется в виде движения параметров сплошной среды(плотности,импульса,энергии).

Поэтому мне, как не специалисту по астрофизике и элементарным частицам интересно понять, а могут ли огромные волны таких космических цунами,претендовать на маленькую часть той энергии, которую всю приписывают темной энергии и темному веществу.Ведь из уравнения Навье-Стокса следует странная вещь.Размер минимальной волны в жидкости и газе может быть состоять из 100-1000 молекул.Когда действуют силы Ван-дер-Ваальсана меньших расстояних, то несколько молекул жидкой среды ведут себя, как твердое вещество.Можно назвать его кластером.А движение облака пыли из радиоактивных веществ, так же представляет собой сложную нелинейную волну.А эта волна может быть очень большой.Подумайте над этим.Если эта гипотеза верна, тогда стало бы понятным, что такое часть темной энергии.Это энергия, переносимая во вселенной, огромными волнами радиоактивных элементов.Например, длина волны -несколько миллионов километров или на несколько порядков больше.Нет ограничений.Такие сверхдлинные медленные волны не зарегистрировать.Нет таких приборов.И их взаимодействие друг с другом и с веществом очень мало.Но при радиоактивном распаде за миллиарды лет они выделяют огромное количество энергии.Не регистрируемое с Земли бетта, альфа и гамма излучение очень слабой интенсивности за несколько часов наблюдений.То есть, гляжя на океан мы без приборов не можем увидеть цунами вдали от берега .Есть ди такая же ситуация в астрофизике?Солитоны легко бы проникали к центру Солнца.Но тогда непонятно.Как они могли бы генерировать при взаимодействии элементарные частицы.Могут ли генерироваться новые гиганские элементарные частицы, если одна волна движется к другой со скоростью несколько сот или тысяч километров в секунду?

Если все выше сказанное о темной материи не правда.И если тёмное вещество - это новый класс элементарных частиц.То они могли бы переноситься на гиганские расстояния солитонами.То есть возможен гиганский вихрь из темной материи, как вихрь в воде.Уравнения магнитной гидродинамики этого не запрещают.Подробности о солитонах для начинающих смотрите книгу А.Т.Филиппов Многоликий солитон.Все вышесказанное находится в полном согласии со всеми фактами и теориями в стандартной классической физике, даваемой студентам.

Дорогие коллеги! Хотелось мне, как бывшему физику, узнать факты о нашей вселенной но все сегодняшние гипотезы меня разочаровали. Пришлось сделать свои наброски вселенной. Возможно они у многих вызовут ещё больше споров.http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2543748&c id=2566571

Ускоренное расширение вселенной без ТЕ..

Во время большого взрыва появилась масса и антимасса. Масса это то что мы до сегодня видим в космосе.Подобно законам электростатике, но наоборот, законы гравитации есть следующие: между массой действует гравитация между антимассой тоже, а вот между массой и антимассой действует антигравитация.

Я предполагаю что ускорение происходит за счёт "туч газа" частиц с антигравитацией к обычной материи находящиеся в основном между галактическими кластерами.Скопления этого "газа" не разлетаются из-за гравитации частиц антимассы к друг другу и расположению в середине сот созданными галактическими кластерами, где находятся постоянные минимумы градиента гравитационного поля. Именно этот "газ", определяет геометрию распределения и кинематику движения галактик в пространстве. Представьте вселенную как мыльную пену, внутри пузырьков находится газ частиц с антигравитацией, а стенки пузыриков образованные как раз скоплениями галактик. Так же эти пузырьки газа притягиваются к друг другу постепенно скапливаясь в "центре" (эх опять центр вселенной), а галактики вытесняются наружу. Такая модель придумана из-за нужды объяснить ускорение расширения всех видимых галактик. Не конденсируется "газ" частиц с антимассой из-за отсутствия сил сильного взаимодействия у этих частиц.

Сегодня тоже должно преобладать больше антимассы в центре вселенной, которая там между собой удерживается гравитацией, а масса которую мы видим в галактиках, звёздах, планетах удерживающихся между собой гравитацией разлетается с ускорением из-за антигравитации к антимассы находящийся преимущественно в центре. По этому вселенная расширяется с ускорением.

Красное смещение и растяжение во времени вспышек сверхновых.

Допускаю что эффекты красного смещение и растяжение во времени импульса сверхновой создается многими разными накладывающимися друг на друга физическими явлениями!Известно что классического эффекта Доплера для объяснения красного смещения света не хватает, поищем дополнительные.

Если считать, что свет проходит в движущихся "облаках" частиц антимассы, а также что эти частицы антимассы реагируют/сталкиваются со светом подобно явлению Комптона, смещая его в сторону длинных волн (почему нету расщепления/рассеивания/размытия спектра? частиц _много_ и очень маленьких, все кванты света от удалённой галактики/сверхновой подвергаются рассеиванию/столкновениям с этими частицами _одинаковый_порядок_ раз по этому расщепления/размытия спектра не наблюдается) и имеем дополнительный эффект красного смещения. Я не даю никаких оценок/расчётов, но думаю, что если просуммировать _все_ факторы которые уменьшают длину волны и растягивают длительность вспышки и хорошенько поискать ещё не хватающие, то можно было бы обойтись в этом деле и без "растяжения пространства".

Частица может обладать всеми этими свойствами одновременно. Вот электрон обладает, массой, зарядом и на нем проявляется эффект Комптона. Я все оценки прозрачности и другие делать не буду, а оставляю как гипотезу. Такой "газ" частиц с антигравитации может быть вполне прозрачным для видимости дальних галактик и влиять на свет только растягивая его импульсы во времени и и дополнительно увеличивает длину волны.

С явлением Комптона есть проблема - насколько я понял его природу, то для массы частицы, есть предел длины волны для которой будет это явление, так для частицы размером с электрон этот предел лежит в диапазоне за ультрафиолетом, мягкое рентгеновское излучение. Чтобы сдвигать в красную область видимый спектр, инфракрасный и радиоволны, масса такой частицы должна быть на много порядков меньше массы электрона. Но явление Комптона на таких частицах будет наблюдаться ибо проявляется дуализм фотона он в этом случаи взаимодействует как частица а не как волна.

На поиски странной частицы антимассы.

Частица со странными свойствами гравитации - притягивает себе подобные и отталкивает нормальные, известные сегодня частицы, также на ней должно проявляться явление Комптона так чтобы в месте с эффектом Доплера и возможно ещё другими явлениями, получалось наблюдаемое красное смещение и растяжение во времени импульса сверхновой.

В природе ввиду антигравитации они не могут накапливаться на земле, в солнечной системе, в галактике, их надо искать в местах постоянного минимума градиента гравитационного поля, или в детекторе частиц. Для существование описанного мною эффекта Комптона их масса должна бить на много порядков меньше массы электрона. После обнаружения такой частицы надо ещё доказать, что она частица с описанным выше свойством антигравитации, то есть находясь в покое, на земле, в вакуумной камере - должна "упасть" на её потолок.

Достать реликтовую частицу антимассы с которой созданы межкластерные облака вселенной действующие антигравитацией на массу находящеюся в галактиках, очень трудно, ибо ввиду антигравитации частиц антимассы и массы за миллиарды лет бурной эволюции галактик полностью разсоединились. Так что опять можно надеяться только на поимку этой частицы антимассы с свойствами антигравитации в ускорителе с детектором частиц.

Наблюдаемая нехватка массы для гравитации в самих галактиках почти не может создаваться частицами антигравитации в межгалактическом пространстве. Вероятно галактики имеют много чёрных дыр, потухших звёзд, и другой невидемой и поэтому неучтённой массы.

Зачем всё так усложнять.

Ну современными инструментами и набором наблюдаемых физических явлений, мы пока не можем наскребсти достаточно статистических данных для выработки точных гипотез, их экспериментальной проверки и построении правильной обобщенной теории. Мне показалось что существующие гипотезы с изменениям свойств пространства, времени, и физических констант выглядят менее правдоподобными.

>> О расширении Вселенной прямо свидетельствует 'покраснение'>> света, испущенного удаленными галактиками или яркими звездами:

А что если покраснение света свидетельствует о факте нестабильности фотонов, и распаде их со временем. скажем так период от 500кк до 1000кк лет. И за n количество времени фотоны от очень далеких звезд распадаются до так называемого "реликтового" излучения!