Отзывы о книге Девушка в поезде

УТП:P Вот уже годP роман [Девушка в поездеk бьет рекорды по тиражам и остается в ТОП-10 на в западных рейтингах книг! Бестселлер, ставший одной из самых продаваемых книг в России в 2015 году - теперь в новом Показать

Обсуждение книги «Девушка в поезде»

Ожидала большего от "#1 - и этим все сказано!". Предполагала хороший остросюжетный детектив с необычной завязкой, а получила обычную бытовуху.

Рейчел еще молода, ей чуть больше 30, но она уже узнала, что не может иметь детей, потеряла работу, мужа (ушел к другой и родил с ней дочку), дом (живет у подруги из милости). Ах да, она еще и алкоголик. Каждое утро она ездит на электричке в город мимо поселка, где в ее бывшем доме сейчас живет ее бывший муж со своей новой семьей. Однако Рейчел старается не смотреть на отголоски своего былого счастья, ей нравится наблюдать за другим домом: невероятно счастливые муж с женой, невероятно правильная семья, в которой однажды произошло нечто ужасное: пропала жена, и надежды, что она найдется живой, нет почти ни у кого.

Дальше на протяжении всей книги Рейчел, периодически пытаясь взять себя в руки и не пить больше 3 часов подряд, пытается помочь в расследовании этого дела (она ж их каждый день видела из электрички! - почти соседи!), навлекая подозрения полиции сначала на психотерапевта пропавшей женщины, потом на ее мужа, в конце концов ее перестают принимать всерьез, списывая ее "подвиги" на злоупотребление спиртным, мешает спокойной жизни новой семье своего бывшего, крутится вокруг их дома, достает звонками и сообщениями, усложняет жизнь подруге, у которой живет.

Развязка, как уже упомянула, - чистейшая бытовуха, никакой романтики детектива или закрученной интриги, все тупо, грязно, некрасиво, как, впрочем, и все действие.

Только из отзывов и узнала, что эта книга, оказывается, бестселлер. Иначе прошла бы мимо и, думаю, ничего бы не потеряла. Хотя и скоротать пару вечеров за ней было неплохим вариантом.

По способу изложения и задумке (видеть то, что хочется, а не то, что есть на самом деле) книга напомнила "Про любоff/on" Оксаны Робски. В случае с Робски меня больше впечатлил одноименный фильм с Сутуловой и Фандерой.

В целом неплохой детективчик, но концовка меня разочаровала: злодей произносит финальную речь про то, какой он злодей, после чего его убивают. Ну фи! Этот настолько избитый приём смазал все впечатление о книге, и последние страницы я читала уже просто с ухмылкой.

Поэтому присоединяюсь к отзывам тех, кто надеется на хорошую экранизацию.

Cейчас многие фанатеют от Кинга плюс книга из серии "must read". К тому же многие купили, многие прочитали, многие еще хотят прочитать. Значит реклама прошла успешно.

А вот это плохая логика, ведь первый блин бывает комом. Вдруг вторая книга будет лучше? Пока не прочтешь - не узнаешь)

Согласна, первый может и комом. Но у меня такой большой список "хотелок", что мне бывает жаль тратить время на повторные эксперименты. Не скажу, что ставлю на ней крест. Но возьмусь теперь только по рекомендации (если понравится тем, мнения с которыми более менее совпадают).

А реклама первая сработала на "ура".

Какую книгу почитать человеку в поезде? Конечно, что-то в тему чемоданного настроения. Из всего многообразия подобных книг я решилась-таки почитать "Девушку в поезде" Полы Хокинс. По отзывам я в курсе сюжета и особого стремления читать этот "бестселлер №1" у меня не было. Но раз уж у меня выдалось времени вагон, то. Алкоголичка и фантазёрка Рейчел день за днём из окна электрички наблюдает за семейной жизнью в доме у железной дороги. И фантазирует о них, фантазирует. Рейчел в ярких красках представляет их идеальную жизнь и тихо завидует. Ещё бы! Ведь свою личную жизнь она проср. проморгала, пьянками и истериками вынудив мужа сбежать к другой. Теперь Рейчел одинока, но продолжает глушить всё, что горит. Правда, потом ничерта не помнит. Однако идеального в этом мире ничего нет, и тот, кто живёт иллюзиями, обречён на жестокое разочарование. Однажды, в очередной раз проезжая мимо "пряничного домика", Рейчел вдруг становится свидетельницей того, что в идеальной семье дома у железки не всё так безупречно: красавица жена изменяет своему обожаемому мужу. Раздосадованная сим фактом и уже подпитая, Рейчел решает разобраться с так называемой Джесс. Но, выйдя из поезда, Рейчел обнаруживает себя уже дома следующим утром. Что случилось в тот вечер - бог весть. А Джесс тем временем бесследно исчезла, и именно в тот злополучный вечер. Что же случилось и где Джесс? Пьяница берётся за собственное расследование.Аннотация звучит интригующе, но на поверку это никакой не триллер и даже не детектив как таковые. Скорее психологическая драма, с акцентом на "психо", ибо абсолютно всем персонажам нужен психиатр. Нет никого, кто бы не устроил истерический концерт с полоборота, даже грудной ребёнок. А Рейчел вообще поминутно изображает кающуюся Марию Магдалину. Поминутное "прости", "извини", "мне так жаль", "мне так стыдно" и т.д. на каждой странице изрядно набили оскомину. К чему эти пустые самобичевания, если она тут же напивается и опять выкидывает номера? Тебе жаль и стыдно - так прекрати косячить! Но нет, Рейчел лишь давит на жалость, но нифига исправлять в своей жизни не стремиться. Она считает себя самой несчастной на свете. Но так ли это? Великие проблемы девушки на самом деле яйца битого не стоят. Она не первая и не последняя, кого бросил муж, причём сама Рейчел немало способствовала этому. И надо ли ставить на себе безнадёжный крест, если к 26-ти годам всё ещё не родила ребёнка? Это что, уже критический возраст для родов? Тем более, что по медицинским показаниям у неё всё нормально. Такие случаи известны медицине и называются "психологическим блоком" или психосоматикой. Чем сильнее женщина зациклина на рождении ребёнка, тем безуспешней будут её попытки. Но эти нюансы опускаются автором для большей трагичности сюжета. Вообще тема детей тут на первом месте и всё замешано только на этом, что тоже напрягает. Наверное, это нечто личное у автора.Рассказ ведётся от лица трёх героинь: пьяницы Рейчел, её соперницы истерички Анны и той самой пропавшей Меган-Джесс, нимфоманки, которая сама не знает, чего хочет. Ну, если с первыми двумя всё логично, то как понимать повествование от лица Меган? Это что, последние записки из дневника жертвы или глас из потустороннего мира? Очевидно, что ни то, ни другое. Было бы куда уместнее в этом случае, чтобы рассказ о Меган шёл вставкой от третьего лица, то есть от автора.Так или иначе, но ни один персонаж не вызвал у меня ни сочувствия, ни понимания. Даже жертва Меган. Так ей и надо! И саму историю блестящей не назвать ни по каким кретериям. Что хотела нам сказать автор сим произведением? Возможно, я читатель "старого формата", которому непременно подавай в книге смысл, некое назидание, мудрый подтекст или мораль, как в басне. Ну или хотя бы просто интересную, остроумную закрутку сюжета. В данном романе я ничего этого не нашла. "Расследование в доме скорби" - так можно было бы назвать роман, ибо сумасшедших, рефлексирующих людей полно, а адекватных нет и вовсе. Да и слишком самоуверенно звучит слоган на обложке:"Ты не знаешь о ней ничего, зато она знает о тебе всё". Враки: Рейчел сама ничего ни о ком не знает! Только придумывает много и выдает за действительность.Текст тоже "шедеврален" омерзительными и абсурдными описаниями. Например:"Я пытаюсь сопротивляться, но он сильнее меня, мне нравится его запах, и я не хочу ссориться"

Какая связь между запахом мужчины и нежеланием ссориться? Или это повод терпеть насилие? Нелепое противоречие.Или вот ещё:"Моё лицо пылает. Под мышками и на пояснице выступает холодный пот"Осталось добавить "и в паху всё вспотело". Надо ли вдаваться в такие подробности? Достаточно обозначить, дать намёк на пробивший от страха пот. По-моему, читатель и так сможет дорисовать воображением всё остальное, если захочет. Про описания, пардон, рвоты и прочего трэша я вообще молчу. Типа у триллера обязательно должны быть отвратительные моменты. Но мы-то помним, что это ни разу не триллер! Просто писатели разучились пользоваться тонкими образами - рубят в лоб. Ну да, эпатировать читателя сейчас модно, жесть лучше продаётся.Хотя книгу я и дочитала, но лучше она от этого не стала. Как я и думала, слава романа слишком раздута. И я ничего не потеряла бы, не прочитав "Девушку в поезде".

Книга понравилась, но назвать её шедевром не могу, сюжет, описание героев, их размышления, взаимоотношения дают прекрасное представление о происходящем, в голове все логично складывается. Но где-то к середине книги утомило бесконечное пьяное нытье главной героини, я б не удивилась, если бы она оказалась убийцей. Хочу посмотреть фильм, но больше из-за актрисы.

Сам детектив мне понравился. Немного раздражала главная героиня своей бесхребетностью и постоянным нытьем. И было сразу понятно, кто же убийца.

У этой книги были все задатки, чтобы стать интересным детективом - легкий слог, попытка создать определенную атмосферу, три героини, с разными судьбами, но все вышло сырым и хилым.

Прежде всего, не самая лучшая идея, сделать основным персонажем алкоголичку. Рейчел вечно пьет, страдает провалами в памяти, ведет себя неадекватно и не собирается бороться со своими проблемами.

Нам дают опустившегося персонажа, которая только ноет и причитает, пытается найти виноватых в своих проблемах, но сама ничего не делает, чтобы вылезти из ямы, где находится - пребывать в алкогольной дымке ей приятней. Когда-то, у Рейчел был муж и попытка завести ребенка, но ничего не вышло - она стала пить, супруг охладел к ней и развелся, он выкупил ее часть дома, и Рейчел вынуждена была переехать в квартиру подруги, ютиться в небольшой комнатке, а потом он потеряла работу, и еще больше стала пить. Теперь, провалы в памяти, у нее не несколько часов, а практически сутки.

Она стала полной и неряшливой, с одутловатым лицом и постоянным алкогольным амбре, в состоянии опьянения, она часто пишет всякую муру своему бывшему мужу, названивает ему, даже приезжала в его дом, где он живет с новой женой и ребенком, пыталась унести его дочь.

А еще у нее есть одно хобби - она наблюдает за одной парочкой, которая живет рядом с ее бывшем домом. Словно, смотрит на ту модель счастливой жизни, которая у нее могла бы быть. Рейчел не знает этих людей, но однажды, из газет она узнает, что эта женщина, Меган, пропала. И, наша пьяная Речейл, решает разобраться.

Неадекватная женщина несет некий бред, пополам с ложью, фрагментарно со своими неясными воспоминаниями, и удивляется, что полиция ей не верит.

В целом, средненький детектив, на один вечер, с довольно отталкивающими женскими, да и мужскими персонажами. Из плюсов - только легкий слог.