Стивен Кинг объяснил провал экранизации «Тёмной башни»

Всё дело в возрастном рейтинге и игнорировании пробелов в сюжете.

Фильм «Тёмная башня», вышедший на экраны в начале августа, сразу же столкнулся с критикой. Экранизация цикла Стивена Кинга получила низкие оценки критиков и зрителей, после чего провалилась в прокате, а все разговоры о возможном продолжении утихли.

Спустя несколько месяцев разочарованный результатами фильма писатель рассказал о возможным причинах неудачи. Кинг заявил, что ему понравилось работать с авторами картины, однако, на его взгляд, они совершили несколько ошибок. Например, выбрали не тот возрастной рейтинг.

Проблема в том, что они решили сделать фильм с рейтингом PG-13 (для зрителей от 13 лет), который покроет провалы студии за год. Это было указание сверху. Планировалось привлечь к картине зрителей от 12 лет и старше. К примеру, от 12 до 35.

Но я считаю, именно в тот момент, когда было принято окончательное решение по поводу рейтинга PG-13, фильм потерял некую жёсткость и самодостаточность. Люди пришли в кино и сказали: «В принципе неплохо, но всё это мы уже видели».

Однако, помимо отсутствия оригинальности, Кингу не понравилась и общая завязка. Об этом он упоминал ещё в сентябре, однако в этот раз подробнее объяснил ситуацию.

Было решено начать сюжет с середины произведения. Когда фильм уже сняли, у меня были сомнения по этому поводу. Я их озвучил авторам картины, однако это ни к чему не привело. Часто бывает так, что решение уже принято, команда приступает к производству, и все твои попытки их переубедить ни к чему не приводят. Для себя я понял, что зрителей подобный подход введёт в ступор. Так и произошло.

Во время производства у фильма было множество и других проблем. Процесс съёмки в целом проходил не очень гладко, а авторам пришлось организовывать пересъёмки многих сцен.

Тем не менее, Кинг с оптимизмом смотрит на будущее серии. По его словам, возможно когда-нибудь очередная студия решит дать экранизации цикла второй шанс. Также готовится ТВ-сериал, который станет приквелом. Но в ближайшее время ждать чего-то нового по «Тёмной башне» не стоит.

Это случайно не тот Кинг, который всячески хвалил фильм, до его провала. С самого начала все было понятно, если честно. Возможно надеялись выехать на волне шумихи из-за темнокожего Роланда, но, слава всем богам, не получилось.

Может ему запрещалось делать отрицательные высказывания насчет фильма. Возможно только сейчас, когда прошло несколько месяцев после премьеры, он может свободно высказываться по этому поводу.

А я так и не дождусь хреновой экранизации Лавкрафта. Все так прицепились к Кингу, будто больше писателей ужасов и мистики нет.

Лавкрафт слишком специфичен. Старые фильмы, которые смотрел, были так себе. В наши дни, подобное снять еще труднее. В PG-13 оно не впишется от слова совсем. Атмосферу воссоздать будет не просто, но даже в случае успеха оно отпугнет массовую аудиторию. Если переделывать всё под последнюю, то потеряется дух первоисточника, после чего от фэйла -- рукой подать. Даже если делать по канону, то угодить фанатам будет безумно трудно, да и достаточно пиастров под такое не отсыпят.

Есть такой фильм - Дагон. Это очень свободная интерпретация рассказа "Тень над Инсмутом" Лавкрафта. Фим снял какой-то мексиканец за две бутылки текилы и сэндвич, с местными сериальными актёрами и спецэффектами на коленке. Получилось охерительно. На мой взгляд, лучший фильм в жанре сурвайвал хоррора.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Что? Я ярый фанат Лавкрафта и Дагон весьма средний фильм. Если хочется увидеть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший фильм по данному писателю, то есть Шепчущий во Тьме, Зов Ктулху и Цвет. 90%+ следование тексту и атмосфера.

Если честно, мне совсем параллельно было, будет идти по тексту или нет. Мне сам фильм понравился.

Даааа. читать Лавкрафта-это что-то! Я сначала никак не мог привыкнуть к манере его повествования, читать было трудно. Но зато потом. За уши не оттащишь!

Десятки страниц описания неописуемого.)

По Лавкрафту первый сезон “True Detective” вполне неплохой, разве нет? (По мотивам, но всё-таки)

Ещё я надеюсь дожить до того момента, когда дель Торо дадут зелёный свет на «Хребты Безумия»

Нет же. Каркоза и Король в Желтом были до Лавкрафта.

Советую любителям Лавика посмотреть The Void. Он не по Лавкрафту, но создатели очень сильно им вдохновлялись.

Да, были до, само собой, но само видение Хастура в финальном эпизоде - чисто Лавкрафтовское

А зачем дожидаться хреновой экранизации?

Ну, много талантливых писатель в жанре ужасов. А все вцепились в Кинга, словно кроме него ни кого и нет. Хотя есть тот же Лафкрафт и Симмонс. Первого можно спокойно перелапатить и на основе десятка рассказов сделать единый сериал на манер "Охотники за разумом" (сочинил за 5 минут). А у Симмонса вполне киношные истории. "Костры эдема" спокойно уложаться в два часа атмосферного триллера на подобие "Оно". Но нет, мы снимим очередной "Туман", "Кладбище" и "Керри".

Уже снимают "Террор"

Про "Террор" знаю, и ожидаю. Но тем не менее, у Симмонса очень богатая библиография, и кроме монументального "Террора" и "Гиперона", есть великое множество разных произведений, в том числе и более простой форме. На ум сразу приходит рассказ про раковых вампиров (вроде как даже экранизация есть, для какого-то местичкового кабельного канала).

Вопрос был не в том, зачем ждать экранизацию, а в том, зачем ждать именно хреновую экранизацию. Возможно здесь имелось ввиду "Я так и не дождусь эту чертову экранизацию Лавкрафта. ", но тогда так и нужно было писать. Просто прозвучало так, будто человек ждет плохую экранизацию.

под предлогом "хреновую" имеется в виду, ну хоть какую нибудь. Человек имел в виду, что б по Лавкрафту делали столько фильмов, что б их было так же много как по Кингу, что б даже был ВООБЩЕ такой процент как "хреновых фильмов".

Правильно тогда говорить "хренову экранизацию".

Хреновую потому что никакую другую снять не смогут. Столько вышло фильмов категории B по Лавику и все они крайне ужасны. Ну и тоже хочется приобщиться к "они опять испортили этот рассказ".

По Лавкрафту есть всего несколько крайне артхаусных фильмов и один по мотивам. Это именно из тех, что близки к источнику.

Реаниматор, Дагон. Эх, ностальгия :)

Ну это еще нормальные. Извне даже смотрибелен. Большую часть фильмов Джеффри Комбс вытягивает. Но есть всякие Невыразимый Ужас или Наследие Вальдемара.

Лавкрафт, вообще говоря, не экранизируется, ибо Древние Боги ужасы непредставимы, непознаваемы и, извините, но без этого никуда - ужасны ^_^ Но есть хорошие фильмы в категории по мотивам/вольное изложение. Дагон мне до сих пор живо помнится.

Классический пример сцыкливого Голливуда. Когда так боятся потерять бабки, что сочиняют совершенно нейтральную и пустую историю для все возрастов и слоев общества. И снимают пресное, скучное дерьмо, которое даже хуже всяких Дивергентов. Представляю, сколько людей теперь в жизни не станет читать книгу, потому что будут думать, что это какая-то подростковая чепуха типа этого говнофильма. А книги ведь мощные.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Яростно, люто плюсую =) Дивергент хотя бы для юных барышень имеет большую ценность. Они же сняли очередной фильм ни о чём и ни для кого.

Нет, фильм провалился потому, что потенциальная ЦА не смогла простить им нового Роланда. Варкрафт смог выехать за счет фанатов, так как создавался с уважением к оригиналу, а здесь же создатели фильма забыли лица своих отцов.

Да вот роланд тут по-моему ни при чем. Я попробовал посмотреть на фильм с позиции человека, не знакомого с темной башней. Это набор каких-то несвязных сцен. Для знакомого с темной башней - тоже самое только со знакомыми персонажами

да вот нет. Роланд и Роланд, ну сделали клоуна, который ещё и супермэн. очень много в сюжете неправильного, попсового. теряется та атмосфера башни, когда мир на самом деле умер.

От фильма люди ожидали более жестокого и обречённого мира. А получили фильм по комиксам, супергерои, все дела.

Так-то Варкрафт никуда так и не выехал. Может только благодаря DVD вышел в ноль и то не факт.

он провалился в домашнем прокате, но выехал за счет китая

Не выехал, в Китае кинотеатры забирают

75% от выручки, если не больше. Возможно, что DVD и какой-нибудь сопутствующий мерч положение спасли, но это в лучшем случае абсолютный ноль. Ни убытков, ни прибыли. А поскольку такие ситуации киностудии считают не успешными (потому что для них съемки фильма оказались бессмысленными, два года (или даже больше) потрачены впустую) и сиквела не будет, то это нельзя охарактеризовать как "выехал".

Тебе хотя бы стоит ознакомится сначала с информацией, а потом что-то писать. Варкрафт как раз таки собрал довольно много, а точнее $433,677,183 при бюджете в $160,000,000.

Тебе хотя бы стоит ознакомиться сначала с информацией, а потом что-то писать. Это кинотеатры собрали $433,677,183, забрали себе половину этой суммы, а в Китае, где и была большая часть сборов, и вовсе около 75%. Плюс к этому, все, что в итоге останется студии еще облагается налогом.

А ещё не стоит забывать про многомиллионную маркетинговую кампанию)

Не читал оригинал, фильм показался унылым. Причем актеры с ролями вполне справлялись, графика была более-менее, а вот сценарий был какой то слабый и шел по предсказуемым рельсам даже для того, кто не знаком с историей.

Я сам думал, что фильм провалится из-за Стрелка - негра. Но нет, фильм слаб со стороны сценария и режиссуры. Актёры даже не плохие. А вот остальное - как будто Бекмамбетов снимал. Слава богам, у Марвел есть серия комиксов по ТБ, там все как надо)

Комментарий удален по просьбе пользователя

Сборник произведений "Хоббит", "Властелин колец", "Сильмариллион", "Дети Хурина" и "Генеалогии", у самого такая книга, классная

Блин, только заметил, какое странное у меня сочетание на полке, Толкина, ДеСад с самой своей больной книгой, Тёмная Башня и Энциклопедия кошек, прямо весь мой психотип)))

Комментарий удален по просьбе пользователя

Тёмную Башню? Первые пять в Питере с рук купил, вторые пять на Озоне.

этот перевод, господи. не смог читать статью из-за него, спасибо за ссылку на оригинал

Я увидела негра и выключила.

Да сразу по трейлерам было видно что снимали, скажем так, не фанаты.

Да просто кубрик мудак

Да просто это телефильм на два часа, который снимают чтобы заткнуть дыру между сезонами, а не постановка Магнум Опуса Кинга, только и всего.

Внимание, спойлеры! (может быть и нет. )

Все что я увидел в фильме(как человек который не читал книгу) это много прикольного экшена с неплохими спецэффектами и постоянные кадры какой-то башни среди каких-то туч непонятно где и зачем какой-то сверхсильный чувак пытался ее сломать а какой-то 10-летний пацан смог единолично противостоять машине без какого-либо обучения и открыть портал силой мысли что бы какой-то полумертвый чувак мог встать из-под нескольки тонн камней и набить хлебало читерному ублюдку, который решил быть крутым и не защититься как следует в последний момент своей задачи.

После этого чувак даже без таблеток как-то выздоровел от чумы которая его поедала и спокойно гулял по городу.