МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕСТИРОВАНИЯ ЛОШАДЕЙ ПО ТИПАМ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

В настоящее время в различных отраслях животноводства активно ведется поиск маркеров хозяйственно-полезных признаков сельскохозяйственных животных, в том числе и лошадей. Использование этих маркеров могло бы с достаточно высокой надежностью обеспечить высокую достоверность прогноза развития отдельных признаков жеребцов, кобыл и их потомства. Одним из таких маркеров может быть тип высшей нервной деятельности (ВНД).

Автор: М.А. Горбуков, Э.А. Байгина

Так, Э.П. Кокорина (3) установила возможность прогнозирования молочной продуктивности и качества потомства крупного рогатого скота путем определения типов ВНД. Наиболее низкой продуктивностью отличаются животные слабого типа, которых целесообразно выявлять на ранних стадиях развития и выбраковывать. Коровы сильного уравновешенного подвижного типа отличаются спокойным поведением на пастбище; они, как правило, имеют крепкую конституцию. По данным Т.Н. Рябовой (7), С.Д. Омурзакова (5), Э.М. Пэрна (6) лучшей работоспособностью отличаются лошади сильного уравновешенного подвижного типа, менее успешно выступают в скачках лошади слабого типа.

М.Ж. Нурушевым (4) установлена зависимость между типами высшей нервной деятельности лошадей и мясной продуктивностью. При промышленном откорме лошади сильного уравновешенного подвижного типа расходовали на 1 кг прироста 7,8 кормовых единиц и 834 г переваримого протеина, а лошади слабого типа - 11,6 к. ед. и 1255 г переваримого протеина.

По данным В.С. Яворского, А.В. Онегова (8) имеется прямая связь молочной продуктивности дойных кобыл с типами ВНД.

Л.Г Анисько (1) выявлено влияние типа ВНД на воспроизводительную способность и качество спермы хряков-производителей на промышленных комплексах. Г.Г. Карлсен (2), Т.Н. Рябова (7) сообщают о наследуемости показателей основных свойств нервной системы, это позволяет использовать их в племенной работе. Вместе с тем данная проблема остается мало изученной, особенно это касается практических аспектов использования типов ВНД лошадей в селекции. Одной из причин, сдерживающих использование данного признака в племенной работе, является отсутствие в существующих руководствах достаточно четких и, вместе с тем, простых для практического использования критериев тестирования лошадей по типам ВНД.

В связи с указанным, начальным этапом изучения основных свойств нервных процессов у лошадей явилась отработка отдельных этапов этого достаточно продолжительного процесса на основе использования усовершенствованной нами двигательно-пищевой методики (2).

Исследования проводились на жеребцах производителях (n = 10) и кобылах (n = 100) русской тяжеловозной породы, разводимых в конном заводе N 120 Мстиславского района Могилевской области.

Совершенствование существующей методики заключалось в следующем: 1. В дополнение к используемой описательной характеристике основных свойств нервных процессов разработаны количественные показатели дифференцирования лошадей по типам ВНД. 2. Схему тестирования лошадей по типам ВНД адаптировали к современным условиям. 3. Использовали альтернативную градацию основных свойств нервных процессов: сила - слабость, без применения таких субъективных толкований поведения лошади, как, например, большая сила, выдающаяся сила, недостаточная сила и пр. 4. Вместо звукового использовался сильный световой раздражитель.

Исследования проводились в типовом манеже конюшни. У входа в него находилось место экспериментатора, на противоположном конце устанавливали две кормушки, заполненные по схеме опытов безусловным раздражителем - кормом (овес).

Свободный пуск лошади к кормушкам осуществлялся после ознакомления ее с манежем, окружающей обстановкой и экспериментальным оборудованием, подвода к кормушке и стабилизации ориентировочной реакции.

В журнале регистрировались все элементы поведения лошади, количество пусков с исходной позиции, скорость движения, маршрут следования по следующей схеме: 1. Поведение лошади на исходной (стартовой) позиции (спокойна, стремится к корму, возбуждена); 2. Аллюр подхода к кормушке (шаг вялый, уверенный, рысь, галоп, остановка одна или несколько); 3. Поведение при подходе к кормушке (лошадь спокойна, сильное возбуждение, встает на "свечку", беспокойно оглядывается); 4. Степень безусловной пищевой реакции (ест спокойно, вяло, жадно); 5. График маршрута движения - прямолинейное, криволинейное; 6. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему (1-й этап опыта); 7. Время безошибочного самостоятельного подхода к корму (2-й этап опыта); 8. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему при одинарной переделке стереотипа (3-й этап опыта); 9. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему при обратной переделке стереотипа (4-й этап опыта); 10. Время безошибочного самостоятельного подхода к корму при действии сильного раздражителя (5-й этап опыта); 11. Количество не подкрепленных пищей подходов к пустой кормушке при одинарной переделке стереотипов (3-й этап опыта); 12. Количество не подкрепленных пищей подходов к пустой кормушке при обратной переделке стереотипов (4-й этап опыта); 13. Влияние сильного раздражителя на двигательно-пищевые рефлексы (влияет, не влияет); 14. Отсутствие или наличие повышенного возбуждения при переделке стереотипов; 15. Время безошибочного подхода к корму при одинарной переделке стереотипов (3-й этап опыта); 16. Время безошибочного подхода к корму при обратной переделке стереотипов (4-й этап опыта);

Исследования основных свойств нервной системы лошадей и дифференциация их по типам высшей нервной деятельности осуществляли в пять этапов: Этап I. Выработка условных двигательных рефлексов на одно место подкрепления (старт с исходной позиции - кормушка - корм); Этап II. Закрепление условно-рефлекторной связи; Этап III. Одинарная переделка двигательно-пищевых рефлексов на место подкрепления; Этап IV. Обратная переделка двигательно-пищевых рефлексов на место подкрепления; Этап V. Определение устойчивости условно-рефлекторных связей действием сильных раздражителей.

Первый этап исследований заключается в определении скорости установления условно-рефлекторной связи (старт с исходной позиции - наполненная кормушка - корм). Для этого кормушка "а" заполняется кормом, кормушка "б", находящаяся на расстоянии 5 м, остается пустой. Один раз подвели лошадь к кормушке "а", а затем пускали ее с исходной позиции самостоятельно. Момент самостоятельного безошибочного подхода к корму фиксирует длительность выработки условного двигательно-пищевого рефлекса.

Второй этап исследований заключается в закреплении выработанной условно-рефлекторной связи. После однократного подведения лошади к заполненной кормом кормушке "а" и пищевого подкрепления, ее самостоятельно пускали с исходной позиции. Определяли время, необходимое для самостоятельного подхода к корму за три последовательных пуска.

Третий этап исследований начинали с повторения второго этапа, затем осуществляли одинарную переделку стереотипа и заполняли кормом кормушку "б". Кормушка "а" оставалась пустой. С исходной позиции пускали лошадь и определяли необходимое количество таких пусков до момента безошибочного подхода лошади к корму, т.е. до времени образования абсолютной дифференцировки.

Четвертый этап исследований начинали "свободным выбором" - кормом заполнили обе кормушки и оставили корм в той из них, куда лошадь пришла самостоятельно ("сделала выбор"). После трех последовательных пусков к выбранной лошадью кормушке с кормом, ее освобождали, а кормом заполняли "альтернативную" кормушку. Таким образом, осуществлялась обратную переделку стереотипа. Определяем необходимое количество пусков до момента безошибочного подхода лошади к корму.

Пятый этап исследований заключается в определении устойчивости образованных условных рефлексов к действию сильного раздражителя, в качестве которого использовали ярко окрашенный диск, установленный за фронтом расположения кормушек. Фиксировали время самостоятельного безошибочного подхода лошади к корму с исходной позиции.

Обобщение результатов исследований позволило выделить у жеребцов-производителей русской тяжеловозной породы следующие типы ВНД: - сильный уравновешенный подвижный - 6 голов (46,14проц.); - сильный уравновешенный инертный - 3 гол. (23,08проц.); - сильный неуравновешенный (безудержный) - 3 гол. (23,08проц.); - слабый - 1 гол. (7,7проц.).

Установлено, что по показателям развития потомства наиболее приемлемы в использовании жеребцы-производители сильного уравновешенного подвижного и инертного типа. Полученный от них молодняк (n = 32) достоверно превышает по развитию сверстников.

1. Использование усовершенствованных нами методических приемов определение типов ВНД лошадей, заключающихся как в описательной, так и в количественной характеристике отличительных показателей отдельных свойств нервных процессов с учетом их альтернативной градации, обеспечило возможность осуществить следующую дифференциацию жеребцов-производителей русской тяжеловозной породы: - сильный уравновешенный подвижный - 6 голов (46,14проц.); - сильный уравновешенный инертный - 3 гол. (23,08проц.); - сильный неуравновешенный (безудержный) - 3 гол. (23,08проц.); - слабый - 1 гол. (7,7проц.).

2. Лучшими показателями развития потомства отличились производители сильного уравновешенного подвижного типа.

Литература. 1. Анисько Л.Г. Использование хряков-производителей различных типов высшей нервной деятельности в промышленных комплексах: Автореф. дисс. канд. с/х наук. - Жодино, 1984 2. Карлсен Г.Г., Ашибоков Л.К., Брейтшер И.Л., Леонова М.А., Ползунова А.М. Определение типа высшей нервной деятельности лошадей. - Методическое руководство ВНИИК. - М., 1970. - 73 с. 3. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. - М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с. 4. Нурушев М.Ж. Особенности поведения и мясная продуктивность лошадей при откорме: Автореф. дисс. канд. с/х наук. - ВНИИК, 1984. - 21 с. 5. Омурзаков С.Д. Типы высшей нервной деятельности лошадей новокиргизской породы.// Сб. трудов аспирантов и молодых ученых. Киргизский НИИ животноводства и ветеринарии. - Фрунзе, 1975. - вып. 6. - с. 61-63. 6. Пэрн Э.М. Интенсивная селекция в коневодстве.// Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству: Тез. докл. Всес. науч. совешания. - ВНИИК, 1989. - с. 8-9. 7. Рябова Т.Н. Типы высшей нервной деятельности и их использование в работе по совершенствованию чистокровной породы лошадей: Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Рязань, 1972. - 20 с. 8. Яворский В.С., Онегов А.В. Молочная продуктивность и молокоотдача дойных кобыл тяжеловозных пород разных типов высшей нервной деятельности.// Перспективы коневодства России в XX веке: Тез. докл. науч.-произв. конференции /ВНИИ коневодства. - Дивово, 2000. - с. 77-83.

Резюме. М.А. Горбуков, Э.А. Байгина. Методические особенности тестирования лошадей по типам высшей нервной деятельности. Усовершенствовали двигательно-пищевую методику определения типов высшей нервной деятельности лошадей путем использования как описательной, так и количественной характеристики отличительных показателей отдельных свойств нервных процессов с учетом их альтернативной градации. Установили, что наиболее приемлемы в использовании жеребцы-производители русской тяжеловозной породы сильного уравновешенного подвижного типа, которых выявлено в конном заводе № 120 Мстиславского района Могилевской области 46,14проц.. Опубликовано. Зоотехническая наука Беларуси. Сборник научных трудов. Т. 37. - Минск, 2002. - с. 121